您所在的位置:首頁 >
案例分析案例分析
“真的好想你”商標(biāo)糾紛案開庭
來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報資訊網(wǎng) 作者:管理員 發(fā)布日期:2013-01-23 瀏覽次數(shù):3989
“好想你”與“真的好想你”的商標(biāo)糾紛,一波三折,本報已經(jīng)多次報道。在國家工商總局商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商評委)作出僅撤銷“真的好想你”商標(biāo)在干棗、山楂片商品上的注冊的裁定后,河南新鄭奧星實業(yè)有限公司(以下簡稱新鄭奧星)和鄭州市帥龍食品有限公司(以下簡稱鄭州帥龍)均表示不服,并提起訴訟。11月27日,北京市第一中級人民法院開庭,合并審理了兩案。
?。玻埃埃衬辏痹拢玻橙眨锣崐W星對鄭州帥龍注冊在第29類商品上的第1945207號“真的好想你”商標(biāo)提出爭議裁定申請。今年9月15日,商評委作出裁定,“好想你”是新鄭奧星使用在先的商標(biāo),且在市場上有相當(dāng)?shù)闹?,而鄭州帥龍在一系列知識產(chǎn)權(quán)糾紛中,理應(yīng)知曉新鄭奧星使用“好想你”商標(biāo)的情況,由于“真的好想你”與“好想你”文字構(gòu)成相似,在含義上有遞進(jìn)關(guān)系,消費者容易認(rèn)為“真的好想你”所標(biāo)示的商品與申請人之間有特定聯(lián)系,從而對產(chǎn)品發(fā)生誤認(rèn)或混淆,致使申請人的利益受損。
因此,商評委認(rèn)為,鄭州帥龍在第29類干棗、山楂片商品上注冊“真的好想你”,其行為已構(gòu)成了商標(biāo)法第三十一條所指的“搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形,在上述類別上的注冊依法應(yīng)予以撤銷。但鑒于爭議商標(biāo)指定使用商品中腌制蔬菜、果凍、水果罐頭等其他商品與干棗商品不屬于類似商品,在上述商品上的注冊予以維持。
對于這一裁定,新鄭奧星和鄭州帥龍都對法院提出了各自的訴訟請求。
新鄭奧星請求法院維持“對指定在干棗、山楂片二項商品上的注冊依法予以撤銷”的裁定,撤銷其他裁定。新鄭奧星認(rèn)為被訴裁定遺漏審理所提爭議的重要事實和理由,即商標(biāo)法的第四十一條第一款,且被訴裁定不符合最高法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十二條的規(guī)定,即“……類似商品,是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面不同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。”和“……認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似,應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識綜合判斷;《商標(biāo)注冊商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考?!?br /> 新鄭奧星指出,商評委忽略了自己是基于商標(biāo)法第四十一條第一款提出的請求,忽略了鄭州帥龍在第29類上的注冊均基于相同的惡意這一不爭的事實,且對該事實,商評委的裁定是確認(rèn)的。
鄭州帥龍請求法院撤銷商評委的裁定,認(rèn)為自己使用“真的好想你”商標(biāo)的時間早于新鄭奧星使用“好想你”商標(biāo)的時間,并提出新的證據(jù),即鄭州汽車客運(yùn)汽車實業(yè)開發(fā)公司商店出具的1998年鄭州帥龍的前身在此銷售“真的好想你”棗片的發(fā)票。
對于這一證據(jù),商評委和新鄭奧星都提請法院調(diào)查。
商評委認(rèn)為,鄭州帥龍在評審階段的舉證,均不能直接證明其將“真的好想你”作為商標(biāo)用于商業(yè)活動,且各證據(jù)之間也未能形成完整的證據(jù)鏈,從而很難得出鄭州帥龍在1998年使用“真的好想你”商標(biāo)的結(jié)論。對于類似商品問題,商評委認(rèn)為應(yīng)依據(jù)相關(guān)司法解釋和《類似商品和服務(wù)分類表》綜合判定,干棗與腌制蔬菜、食用油等并不屬于類似商品。
法庭沒有當(dāng)庭宣判。
鏈接:
鄭州帥龍與新鄭奧星的知識產(chǎn)權(quán)糾紛
?。玻埃埃赌辏吃拢保慈?,北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理了鄭州帥龍訴新鄭奧星、北京好想你紅棗銷售公司商標(biāo)侵權(quán)案。3月20日,海淀法院作出裁定,因新鄭奧星已經(jīng)對鄭州帥龍的注冊商標(biāo)向商評委提出爭議裁定申請,使?fàn)幾h商標(biāo)的專用權(quán)屬于不確定狀態(tài),以上商標(biāo)爭議案件與本案具有關(guān)聯(lián)性,本案需以以上案件的處理結(jié)果為依據(jù),故法院裁定此案中止訴訟。
2005年,新鄭奧星第3856591號、第3824659號、第3856586號“好想你”商標(biāo)初審公告后,鄭州帥龍均提出異議。
?。玻埃埃场玻埃埃的?,新鄭奧星對鄭州帥龍申請的第3421169號、第3849671號“真的好想你”不同字體商標(biāo)均提出異議。
?。玻埃埃材辏乖?,對于新鄭奧星申請撤銷鄭州帥龍專利請求案,專利復(fù)審委員會裁定鄭州帥龍01335955.X、0133595606、01335957.6、01335963.0、01335959.2外觀專利為無效。
2001年8月20日,鄭州帥龍申請注冊商標(biāo)“真的好想你”,2003年新鄭奧星向商評委提出“撤消注冊不當(dāng)”爭議申請。
?。玻埃埃蹦辏吩拢常叭?,鄭州市中級人民法院判定鄭州帥龍侵犯新鄭奧星法人石聚彬“好想你”新鄭棗片外觀設(shè)計專利,后河南省高院維持原判。
?。玻埃埃衬辏痹拢玻橙眨锣崐W星對鄭州帥龍注冊在第29類商品上的第1945207號“真的好想你”商標(biāo)提出爭議裁定申請。今年9月15日,商評委作出裁定,“好想你”是新鄭奧星使用在先的商標(biāo),且在市場上有相當(dāng)?shù)闹?,而鄭州帥龍在一系列知識產(chǎn)權(quán)糾紛中,理應(yīng)知曉新鄭奧星使用“好想你”商標(biāo)的情況,由于“真的好想你”與“好想你”文字構(gòu)成相似,在含義上有遞進(jìn)關(guān)系,消費者容易認(rèn)為“真的好想你”所標(biāo)示的商品與申請人之間有特定聯(lián)系,從而對產(chǎn)品發(fā)生誤認(rèn)或混淆,致使申請人的利益受損。
因此,商評委認(rèn)為,鄭州帥龍在第29類干棗、山楂片商品上注冊“真的好想你”,其行為已構(gòu)成了商標(biāo)法第三十一條所指的“搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之情形,在上述類別上的注冊依法應(yīng)予以撤銷。但鑒于爭議商標(biāo)指定使用商品中腌制蔬菜、果凍、水果罐頭等其他商品與干棗商品不屬于類似商品,在上述商品上的注冊予以維持。
對于這一裁定,新鄭奧星和鄭州帥龍都對法院提出了各自的訴訟請求。
新鄭奧星請求法院維持“對指定在干棗、山楂片二項商品上的注冊依法予以撤銷”的裁定,撤銷其他裁定。新鄭奧星認(rèn)為被訴裁定遺漏審理所提爭議的重要事實和理由,即商標(biāo)法的第四十一條第一款,且被訴裁定不符合最高法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十二條的規(guī)定,即“……類似商品,是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面不同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。”和“……認(rèn)定商品或者服務(wù)是否類似,應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認(rèn)識綜合判斷;《商標(biāo)注冊商品和服務(wù)國際分類表》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考?!?br /> 新鄭奧星指出,商評委忽略了自己是基于商標(biāo)法第四十一條第一款提出的請求,忽略了鄭州帥龍在第29類上的注冊均基于相同的惡意這一不爭的事實,且對該事實,商評委的裁定是確認(rèn)的。
鄭州帥龍請求法院撤銷商評委的裁定,認(rèn)為自己使用“真的好想你”商標(biāo)的時間早于新鄭奧星使用“好想你”商標(biāo)的時間,并提出新的證據(jù),即鄭州汽車客運(yùn)汽車實業(yè)開發(fā)公司商店出具的1998年鄭州帥龍的前身在此銷售“真的好想你”棗片的發(fā)票。
對于這一證據(jù),商評委和新鄭奧星都提請法院調(diào)查。
商評委認(rèn)為,鄭州帥龍在評審階段的舉證,均不能直接證明其將“真的好想你”作為商標(biāo)用于商業(yè)活動,且各證據(jù)之間也未能形成完整的證據(jù)鏈,從而很難得出鄭州帥龍在1998年使用“真的好想你”商標(biāo)的結(jié)論。對于類似商品問題,商評委認(rèn)為應(yīng)依據(jù)相關(guān)司法解釋和《類似商品和服務(wù)分類表》綜合判定,干棗與腌制蔬菜、食用油等并不屬于類似商品。
法庭沒有當(dāng)庭宣判。
鏈接:
鄭州帥龍與新鄭奧星的知識產(chǎn)權(quán)糾紛
?。玻埃埃赌辏吃拢保慈?,北京市海淀區(qū)人民法院開庭審理了鄭州帥龍訴新鄭奧星、北京好想你紅棗銷售公司商標(biāo)侵權(quán)案。3月20日,海淀法院作出裁定,因新鄭奧星已經(jīng)對鄭州帥龍的注冊商標(biāo)向商評委提出爭議裁定申請,使?fàn)幾h商標(biāo)的專用權(quán)屬于不確定狀態(tài),以上商標(biāo)爭議案件與本案具有關(guān)聯(lián)性,本案需以以上案件的處理結(jié)果為依據(jù),故法院裁定此案中止訴訟。
2005年,新鄭奧星第3856591號、第3824659號、第3856586號“好想你”商標(biāo)初審公告后,鄭州帥龍均提出異議。
?。玻埃埃场玻埃埃的?,新鄭奧星對鄭州帥龍申請的第3421169號、第3849671號“真的好想你”不同字體商標(biāo)均提出異議。
?。玻埃埃材辏乖?,對于新鄭奧星申請撤銷鄭州帥龍專利請求案,專利復(fù)審委員會裁定鄭州帥龍01335955.X、0133595606、01335957.6、01335963.0、01335959.2外觀專利為無效。
2001年8月20日,鄭州帥龍申請注冊商標(biāo)“真的好想你”,2003年新鄭奧星向商評委提出“撤消注冊不當(dāng)”爭議申請。
?。玻埃埃蹦辏吩拢常叭?,鄭州市中級人民法院判定鄭州帥龍侵犯新鄭奧星法人石聚彬“好想你”新鄭棗片外觀設(shè)計專利,后河南省高院維持原判。