您所在的位置:首頁 >
案例分析案例分析
戴爾”學校侵犯“戴爾”公司商標權
來源:本站 作者:管理員 發(fā)布日期:2012-11-23 瀏覽次數(shù):3581
原告:(美國)戴爾有限公司
被告:北京市海淀區(qū)戴爾培訓學校、北京洲際文化藝術交流有限公司
案情
原告系美國公司,其企業(yè)名稱為DELLINC。原告1992年取得“DELL”(英文)的電腦類商標,1999年取得“戴爾”(中文)的電腦類商標,2003年取得“DELL”(英文)教育培訓類商標。被告于2000年將“戴爾”作為校名向行政機關提出申請,在教育培訓服務上使用“戴爾”字樣,并在教育培訓、函授網(wǎng)站、聽課證上的商業(yè)標識中使用了“DELL”字樣,法院經(jīng)審理認為,原告“戴爾有限公司”是其中文譯名,并非其企業(yè)名稱,故“戴爾”并非戴爾公司企業(yè)名稱中的字號。被告依法取得該校名稱,依法享有名稱權,且被告向相關行政機關申報時,戴爾注冊商標尚未馳名,故被告使用“戴爾”字樣是對于其校名中字號的使用,不侵犯原告的企業(yè)名稱權。同時,被告未經(jīng)許可,在其教育培訓等商業(yè)標識中使用“DELL”字樣,侵犯了原告的DELL教育類商標專用權。
點評
企業(yè)名稱是區(qū)別不同市場主體的標志,其中字號是區(qū)別不同企業(yè)的主要標志。外國企業(yè)在中國正式成立前使用的外文企業(yè)名稱中的字號可以有不同的中文譯名,其不能以不確定的中文譯名主張權利。本案中,原告就曾先后使用過“笛爾”、“德爾”等作為其中文譯名。而被告依法以“戴爾”作為學校的字號,屬于正當使用自己的企業(yè)名稱,并未構成對原告企業(yè)名稱權的侵犯。